Как выбрать нож для выживания

Как выбрать нож для выживанияВам нужен лучший нож. Выбор ножа для выживания — это больше чем упражнение по подчёркиванию своей индивидуальности. Правильный выбор ножа может провести черту между жизнью и смертью.

Любой человек, когда-либо проводивший время на живой природе, подтвердит неоценимую пользу хорошего ножа, а для эксперта по выживанию, нож — является одним из его лучших друзей и самым ценным предметом снаряжения. Как и хороший друг, нож для выживания никогда не должен подводить вас.

Было время, когда практически все мужчины носили ножи, пускай даже небольшой складной нож в городе. Всякий раз когда человек отправлялся в дикую местность, его охотничий нож, как позже их стали называть, всегда был под рукой.

Нож для выживания — самый главный инструмент вашего снаряжения.

Сегодня многие люди стали забывать о необходимости постоянного наличия ножа при себе. На самом деле, встретить человека, который боится ножей и относится с недоверием к их хозяевам, стало обычным явлением. Печальный факт, но большинство современных людей не имеют ни малейшего представления о многочисленных способах применения хорошего ножа.

НОЖ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ — НЕЗАМЕНИМЫЙ ПОМОЩНИК

С помощью хорошего ножа вы можете сделать или добыть буквально всё, что необходимо для жизни и даже процветания в условиях дикой природы. Имея это в виду, выбор лучшего клинка  должен основываться на прочной цельной конструкции из качественных материалов, искусной сборке и функциональности.

КАКИХ НОЖЕЙ СТОИТ ИЗБЕГАТЬ

У людей без опыта, ножи для выживания часто ассоциируются с огромными тесаками в стиле «Рэмбо», усердно прославляемыми в голливудских фильмах. Хотя они и выглядят как мощное оружие, готовое бросить вызов миру, эти чрезмерно большие ножи очень далеки от лучших экземпляров, которыми пользуются эксперты по выживанию. Крупными ножами сложно управлять из-за большого веса и громоздкости. Многие задачи во время выживания требуют кропотливой и тонкой работы, которую трудно выполнить с помощью клинков подобного типа.

Ножи с двумя режущими кромками в большинстве случаев используются в качестве колющего инструмента. Так как кончик таких ножей относительно слабый, они имеют обыкновение ломаться. Кроме того, второе лезвие — бесполезный излишек, который может привести к травме.

Многие ножи для выживания продаются с полыми ручками. Идея в том, чтобы предоставить вам возможность хранить различные предметы из аварийного комплекта, вроде спичек и компаса, внутри водонепроницаемой рукояти. Главный недостаток подобных ножей — низкая прочность. Есть исключения, но в общем случае, рекомендуется хранить необходимые приспособления отдельно. Подобная мера имеет огромное преимущество — в том случае, если вы потеряете нож, у вас останется значительная часть снаряжения.

Лучшие походные ножи для выживания, как правило, непритязательные с виду. Неискушённый выживальщик пропустит их, но выберет броский клинок, который моментально выделяет новичка среди опытных экспертов.

ОПТИМАЛЬНАЯ ДЛИНА КЛИНКА

По моему опыту, идеальная длина клинка находится в районе 10 — 15 см,  что представляет собой оптимальную комбинацию размера и удобства владения ножом. Увеличение этих размеров избыточно и только лишь утяжеляет снаряжение.

Если вам требуется клинок более крупного размера, то, возможно, будет разумнее использовать мачете или топор. В любом случае, будет неплохо иметь при себе ещё и стандартный нож с фиксированным  клинком.

В добавок к ножу с 12 см клинком (примерно), я предпочитаю брать с собой мультитул с небольшим складным лезвием. Такой нож удобно использоваться для тонкой работы, которую слишком обременительно делать с помощью крупного ножа.

ХВОСТОВИК

Качественный нож для выживания изготовлен из цельного куска металла, к которому могут быть добавлены пластины материала для формирования удобной ручки. Такой способ монтажа рукояти нескладного ножа называется пластинчатым, при котором рукоять облицована накладками, крепящимися с двух сторон к хвостовику, повторяющему форму рукояти (full-tang, в английской терминологии). Другой способ монтажа рукояти ножа — всадной, когда рукоять продольным отверстием насаживается на узкий хвостовик (narrow-tang, узкий хвостовик).

Полноразмерный хвостовик-рукоять (full-tang)

Ножи с пластинчатой рукоятью сделаны таким образом, что хвостовик сливается с ручкой. Обычно, две пластины какого-нибудь материала примыкают к каждой стороне хвостовика. Но в целях экономии веса и объёма, некоторые ножи не снабжают комфортными накладками, оставляя рукоять целиком из металла.

Узкий хвостовик (narrow-tang)

Ножи с узким хвостовиком более компактны и весят меньше, так как рукоять насаживается на узкий хвостовик и может быть изготовлена из прочных и лёгких материалов.

Дешёвые ножи обычно делают с рукоятью пластинчатого типа. Слабое место некачественных ножей подобной конструкции — крепление накладок с помощью клея и болтов. Рекомендуется избегать дешёвых изделий и приобретать только качественные ножи пластинчатой конструкции или ножи с всадной рукояткой.

ТИПЫ ЛЕЗВИЯ

Существуют два основных типа лезвий ножа — гладкое и пилообразное (зубчатое лезвие, серрейтор). Нож с серрейтором хорошо разрезает синтетические материалы, одежду и плоть. Зубчатое лезвие — отличный выбор для самообороны и парамедиков.

Недостаток пилообразных лезвий заключается в том, что их трудно точить. Это, безусловно, является главным минусом в ситуации экстремального выживания, когда клинок интенсивно используется в тяжёлых условиях и требует постоянного ухода. Кроме того, пилообразные ножи не приспособлены к резьбе и рубке.

Гладкая режущая кромка подойдёт для большинства ситуаций выживания. Такой клинок прекрасно справляется с резьбой и рубкой. Дополнительное преимущество стандартного клинка — простота заточки лезвия с помощью обыкновенного камня, в то время как зубчатое лезвие требует специального устройства и навыков.

На обухе многих ножей для выживания нередко можно встретить пилу для дерева или металла. В большинстве случаев эти пилы бесполезны и будут только мешать. Если вам требуется небольшая пила, то будет намного разумнее приобрести инструмент, специально разработанный для этих целей, чем использовать нож не по назначению.

ТОЛЩИНА КЛИНКА

Хороший нож для выживания должен иметь клинок толщиной около 3.8 — 6.5 мм. Более тонкий клинок обладает излишней гибкостью, а слишком толстый — не годится для кропотливой и тонкой работы, постоянно востребованной во время выживания.

Важно, чтобы кончик ножа был очень прочным, т.к. это наиболее уязвимое место.

СТАЛЬ КЛИНКА

Два наиболее распространённых типа стали используется для изготовления качественных ножей:

  • Клинки из нержавеющей стали устойчивы к коррозии и служат особенно хорошо во влажной среде. Они требуют меньшего ухода, по сравнению с ножами из углеродистой стали. Недостатки: высокая стоимость (как правило), более сложная процедура заточки, более быстрый износ лезвия.
  • Клинки из углеродистой стали будут ржаветь, если ими долго не пользоваться или если на них отсутствует специальное покрытие. Многие считают, что углеродистая сталь лучше сохраняет режущую кромку, чем аналоги из нержавейки.

ЛУЧШИЕ НОЖИ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ

Одни из лучших ножей для выживания выпускают следующие компании: Becker Knives, Fallkniven и SOG. Список рекомендуемых моделей:

  • Fallkniven H1
  • Fallkniven A1
  • Fallkniven F1
  • Fallkniven S-1
  • SOG Seal 2000
  • SOG Seal Pup
  • Becker Knives
  • Becker BK10
  • Becker BK9
  • Becker BK7

При выборе ножа для выживания — не скупитесь.  Качественный нож прослужит долгие годы и когда-нибудь, возможно, сохранит вам жизнь!

Вам также может быть интересно...

28 комментариев

  1. sendsmile:

    Получается, если подвести итог, то идеальной ДОЛГОиграющей рабочей «лощадкой» может быть:

    Нержавеющая сталь: 9Х18 (95Х18 и Х18).
    Длина клинка: 10-15см.
    Толщина клинка: 3.8-6.5мм.
    Полноразмерный хвостовик-рукоять.
    Гладкое лезвие.

    Внимание вопрос экспертам: Всё так или есть ещё какие-то моменты?

    P.S. В планах приобрести помимо ножа мультитул и цепную пилу.

  2. Dart_Freider:

    Конфигурация спусков.

    Выпуклая линза (как на F1)
    Вогнутая линза (как на опасных бритвах)(оптимальные спуски для шкуросъёмного ножа)
    Прямые.

    Всем хороша выпуклая линза, кроме пожалуй сложности в правильной заточке.

    Оптимальным компромиссом будут прямые спуски, желательно от обуха (при условии толщины от 4мм, если толщина меньше — то может быть целесообразно из соображений прочности взять спуски пониже 3/4 например), с подводом к режущей кромке 0.7-0.5мм.

    Так же стоит обратить внимание на материалы, они не должны быстро впитывать воду (как не пропитанное дерево), не должны скользить в руке (как дешевый пластик), не должны холодить руку (как титан или алюминий)

    Вообще есть ещё достаточно критериев и мнений относительно «правильного» ножа для чего либо. Нужно купить то, что хорошо ложится в руку и соответствует уже названным вами критериям, а затем пользовать, пользовать, пользовать — пока не сформируется свой индивидуальный подход к выбору ножа, тогда можно будет снова вернуться к этой теме.

  3. Yoric:

    Прочел коменты и поразился. Может статья и правильная, но есть несколько замечаний:

    1) поверьте мне человек который заточит любой Fallkniven в лесу или горах подручными материалами, серрейтерную заточку об любую ветку вместо мусата править будет. Автор хоть раз точил ламинированую VG-10? Это так грубо — что бы привлечь внимание, а если серьезно. Зачем рассуждать о заточке в походных условиях и рекламировать Fallkniven, с которым без алмазного бруска делать нечего? Если с собой в поход на выживание тащите алмазный брусок, то там уже и до серрейторной заточки не далеко.

    2) мы не в джунглях, мачете как не крутите менее отимально в условиях средней полосы чем грамотная малая саперная лопата. Это я к тому месту где советуют брать или мачете или топор.

    3)по поводу стали — «многие не считают», многие ПРОСТО УВЕРЕНЫ И В СОСТОЯНИИ ДОКАЗАТЬ, что углеродистая сталь лучше держит режущую кромку. И что самое странное сказав про сталь ничего не сказано о термооброботке, о твердости. Честно говоря параграф о стали в контексте стати — ни о чем. В качестве примера могу привести фирму Buck которая из «дерьмовой» стали 440А достигает термообработкой 59-61 RC. Я к тому что сталь это только 30%, еще 30% это термообработка. А оставшиеся 40% это ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАНАЯ К УСЛОВИЯМ ЭКСПЛУАТАЦИИ твердость клинка. Не даром клинки штурмовых отрядов «мягкие» — это сделано для того чтобы вгоняя нож в кирпичную кладку он не сломался, максимум согнулся под весом. Тем более если это нож для выживания — приблизительно оцените сколько вам приведется выживать и в каких условиях. Брать вам нож который ОЧЕНЬ долго не тупится но если уж затупится, то фиг вы с ним что-то сделаете. Или нож который периодически приведется править — вам выбирать.

    4) рукоять именно ножей для выживания выбирается как правило из не горючих материалов, например микары. Просто если вы не подготовлены психологически, и попали в экстриную ситуацию, извините но руки у вас будут трястись. А там не далеко и нож в костер уронить — угадайте что будет с рукоятью? Кстати нож с хвостовиком не самый оптимальный выбор не дай бог что с рукоятью — пластинчатую рукоять вы просто обмотаете куском веревки или кожи и вуаля )). Да и по хвостовику палкой не полупите — штырь вылезет.

    Короче как по мне — статья не дописана, но начало неплохое

  4. sergo35:

    to Yoric:

    1) «Линзу» — я бы тоже не советовал, есть другие аналогичные ножи но без «линзы». Серейтор на ноже имхо — просто мода и гламур. Если он и нужен то только парашютистам.
    Fallkniven ??? есть другие гораздо более достойные модели. Например Linder Super Edge 2.

    2) Абсолютно согласен.

    3) Согласен что сама сталь всё не решает, да важна термообработка. Та же 440С например испанткого производства мягкая как 420. А ещё важны: правильная геометрия лезвия, баланс, угол заточки и много других параметров.

    А вот, цитата «Не даром клинки штурмовых отрядов «мягкие» – это сделано для того чтобы вгоняя нож в кирпичную кладку он не сломался, максимум согнулся под весом. Тем более если это нож для выживания – приблизительно оцените сколько вам приведется выживать и в каких условиях. Брать вам нож который ОЧЕНЬ долго не тупится но если уж затупится, то фиг вы с ним что-то сделаете. Или нож который периодически приведется править – вам выбирать»

    — вот тут не согласен !!! Во первых не надо путать ножи боевые предназначеные для боя и ножи для выживания в экстремальных ситуациях. Потому боевые и мягкие, убить можно и согнутым ножом а вот по рукоятку обломаным — НЕТ. Нож для выживания имеет несколько другую специфику. Я много пользовался ножами как с мягкой сталью (420) так и с хорошей (ATS 34) и чесно сказать запарился после 15-20 минут серьёзной работы подтачивать эту сраную 420’ку. А вот 34′ я могу работать ооочень долго, и потом за 5 минут маленьким акуратным алмазным бруском его опять подправить. Мерседес есть Мерседес а Запорожец останется Запорожцем. Сказать что 420 предпочтительнее — значит толком ей не пользоватся или быть любителем мазохизма. И я гарантирую что та же ATS 34 по прочности ничуть не хуже 420. Да если мы повисним на ноже то 420 согнётся а ’34 лопнет. Но при одинаковой толщине клинка усилие для того чтобы согнуть 420 нужно будет на порядок меньше чем для того чтобы лопнула ’34 !!! Потом погнутый клинок может пригодится лишь для боевого ножа. Погнутым ножом вы много не на работаете. Вы пробовали погнутым ножом обстругать палку ??? Если нет то попробуйте. Потом запас прочности на ножах выживания порой даже излишний — умудрится поломать нож это надо быть конченым идиотом. Такие всё равно не выживут.

    4) Фраза про то чтобы уронить нож в костёр развеселила. Во первых для этого надо нож держать НАД костром а если вы нож держите возле костра или у костра то ничего ножу небудет. Вообще это случай для дешёвой комедии.

    На самом деле гораздо важнее чтобы рукоять была УДОБНАЯ !!! Не натирала !!! НЕ СКОЛЬЗКАЯ !!! Причём будучи даже мокрой !!! Зимой не морозила руки. Не боялась сырости !!!

    И вообще ситуация из разряда «поскользнулся, упал, очнулся — голый с одним ножом выживания в лесу/пусныне/тайге/необ. острове» из разряда либо плохой комедии либо …
    Обычно этому предшествует поломка транспорта или ещё что либо подобное. В таких ситуациях возможно даже предпочтительнее иметь хороший мультитул !!! Имено поэтому многие профессионалы имеют при себе мультитул порой даже не имея ножа выживания.

    А статья в целом толковая. Основная мысль правильная. Что и требовалось доказать.

    Теперь добавлю для информации что я этой темой увлекаюсь больше 30 лет. Причём практически. Делаю регулярные туры, часто 1-2 недельные, делаю выходы с минимальным снаряжением и.т.д. Так что поверьте я не по наслышке знаю о чём говорю !!! Диваным выживальщиком я никогда не был так как всегда считаю что ничто не заменит практику и личный опыт.

  5. proxy:

    Правильно написана статья,Fallkniven одни из лучших ножей выживания особенно пара F1 — S1 самая оптимальный выбор если их два, мягкий нож не подходит для выживания.

  6. proxy:

    мягким ножом убить дикое животное очень трудно будет или скорей всего защититься) тем более если он будет маленький.

  7. gurza70:

    Я думаю,что каждый,кто решится идти на выжпивалку знает какой твердости его нож.Если у ножа твердость большая то по любому возьмеш что то алмАзное.А зная что сталь мягкая что точилку никто не берет?Или
    по местности бегаем,камень ищем?Короче идеш в поход-бери точилку.Дя ножа,лопаы,мачете она все равно нужна.

Добавить комментарий